Ja...ja...ja...

Ok, sí, és un títular per fer polèmica de res, d'acord, però com que m'hi he trobat alguna vegada com que toca una mica els collonets ja.

"Cuidado, que este es catalán"

Canviem una cosa: "catalán" per, per exemple, "negro" o "mujer".

Uhm...ara sembla que només et pot fer gràcia si ets subnormal, oi?

Va, us poso un acudit amb gràcia (del gran Alberto Montt):

És bo lluitar per un objectiu?

Avui m’he trobat en una situació estranya a la feina.

Discussió sobre on buscar feina, on anar a créixer com a professional. Potser jo tinc uns ideals equivocats o potser li dono massa importància a la feina, no ho sé, però des del meu punt de vista, buscar feina és un procés que va una mica més enllà de tirar currículums a tot “bitxo” movent. Més que res perquè de mitjana em passo unes 9 hores al meu lloc de treball (entre dinar i tal). Considero que és un bon tros de dia, i més pensant que com a mínim 5-6 hores les passo dormint. Així que val més que on estigui hi estigui amb voluntat i no esperant a que arribi el final de mes per cobrar o, durant la setmana esperant el cap de setmana.

En definitiva, és lícit o raonable que una persona de 25 anys, amb més de dos anys d’experiència en un sector que li agrada, descarti acceptar o buscar feines en empreses de sectors que li semblen menys atractius, tot i que siguin empreses importants? Vull dir, si a mi, com a persona, no em motiva un determinat producte...es pot esperar que a canvi de diners (no dic sumes milionàries, tan de bo!) sigui un bon professional productiu i estigui implicat amb el que fa? Segur que durant els primers mesos si que ho serà, però després?

Es pot lluitar per un determinat sector? Per un determinat objectiu o potser estic sent massa tancat i radical en una situació de crisis i on tots hem de pagar coses...per exemple un lloguer.

Avui m’he sentit una mica com un idealista que no té els peus a terra, per la manera com m’han mirat els companys...Clar que jo ni tinc fills, ni hipoteques, ni res d’això.

Què en penseu?

Subconscient

Perquè serà que quan estic a la feina la meva mà es mou sola...

Tros de currada!

Simplement brutal.

El seu bloc també està força curiós:
http://www.blublu.org/blog/

Cashback

Una d'aquelles pel·lícules de les que no n'has sentit ni parlar, però que quan la veus a la cartellera dius "i perquè no?"

Cashback, en referència al supermercat on té lloc la majoria de la trama i on se'ns presenten gairebé tots els personatges, és un film que no sembla tenir un pressupost massa ambiciós, però que parteix d'una idea original, tot i que una mica surrealista. Un noi, força rarot, que és artista i que com a conseqüència de deixar-ho amb la seva nòvia (escena inicial genial)comença a no poder dormir i desenvolupa l'habilitat d'aturar el temps, que dedica a retratar les fèmines que es va trobant. Això sí, el tio és rarot però li encanten les ties "bones". Vaja, jo al supermercat diria que mai he trobat models com les que es deixen retratar a la pel·lícula. A part d'això i d'un cert excès de sexualitat femenina que, tot sigui dit, no em va importar gens ni mica, però sí que és cert que tampoc seria necessari, els diàlegs dels personatges secundaris, tots ells una colla de perdedors en poténcia, són força divertits, així com les seves personalitats (n'hi ha un que em va recordar una mica a l'adicte per les arts marcials de Torrente).

Es podria dir que la peli vol ser atrevida en el seu plantejament, però no ho és...quantes vegades se n'ha parlat del noi enamoradís que perd el cap per una noia que sembla corrent? (sense anar més lluny, American Beauty), però sí que té unes quantes escenes que valen molt la pena. N'hi ha una, de quan cau cap al llit en plena crisi d'insomni que vaig trobar molt original.

És un bon film per veure amb una mica de temps i paciència, ja que a vegades es pot fer una mica lenta, però que es mereix observar el tractament de moltes imatges i es mereix també el imaginar-nos què faríem nosaltres si tinguèssim el mateix "poder" que el protagonista.

Una mica de llum sobre la crisi financera

Sé que vaig prometer que entraria aquest post abans, però he tingut algun problemilla de connexió i no ho he pogut fer fins ara.

Aquí va, és una mica llarg, però crec que val la pena.

L'únic però que li hem trobat és el no posar per enlloc l'impacte de l'11-S. Per reactivar l'economia americana es van baixar força els tipus i es va incentivar el consum. Per als que sou més profans en economia, ràpidament, els tipus són el preu dels diners. És a dir, quan més alts són els tipus més car és el diner perquè és més car tornar un crèdit, per exemple, perquè té més interès...aleshores, en moments de tipus elevats la gent té més incentius per estalviar perquè els diners li donen més rendiment . En canvi, amb tipus baixos no és tan atractiu estalviar i com que es donen crèdits amb més facilitat és més senzill consumir, demanar hipoteques, comprar-te un cotxe, etc. Tot "guai" fins que els tipus tornen a pujar i et costa més tornar els crèdits. Vaja rotllo acabo de fotre.

Ara la part d'un que en sap molt més que jo, Leopoldo Abadía

Leopoldo Abadía, "un chaval de 75 años, con 12 hijos y 35 nietos", ingeniero industrial, ex profesor de política de empresa del IESE durante 31 años y presidente de Grupo Sonnenfeld. Empezó hace tres años a elaborar un diccionario de vocablos "hecho sin ningún criterio, , pero que a mí me ha servido cuando lo hacía sólo para mi uso".



ANEXO 1



Actualizado a 30.4.08



AUTOR: Leopoldo Abadía Sr.



CRISIS 2007-2008. La historia es la siguiente:



1. 2001. Explosión de la burbuja Internet.



2. La Reserva Federal de Estados Unidos baja en dos años el precio del dinero del 6.5 % al 1 %.



3. Esto dopa un mercado que empezaba a despegar: el mercado inmobiliario.



4. En 10 años, el precio real de las viviendas se multiplica por dos en Estados Unidos.



5. Durante años, los tipos de interés vigentes en los mercados financieros internacionales han sido excepcionalmente bajos.



6. Esto ha hecho que los Bancos hayan visto que el negocio se les hacía más pequeño:



1. Daban préstamos a un bajo interés



2. Pagaban algo por los depósitos de los clientes (cero si el depósito está en cuenta corriente y, si además, cobran Comisión de Mantenimiento, pagaban "menos algo")



3. Pero, con todo, el Margen de Intermediación ("a" menos "b") decrecía



7. A alguien, entonces, en América, se le ocurrió que los Bancos tenían que hacer dos cosas:



1. Dar préstamos más arriesgados, por los que podrían cobrar más intereses



2. Compensar el bajo Margen aumentando el número de operaciones (1000 x poco es más que 100 x poco)



8. En cuanto a lo primero (créditos más arriesgados), decidieron:



1. Ofrecer hipotecas a un tipo de clientes, los "ninja" (no income, no job, no assets; o sea, personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo, sin propiedades)



2. Cobrarles más intereses, porque había más riesgo



3. Aprovechar el boom inmobiliario.



4. Además, llenos de entusiasmo, decidieron conceder créditos hipotecarios por un valor superior al valor de la casa que compraba el ninja, porque, con el citado boom inmobiliario, esa casa, en pocos meses, valdría más que la cantidad dada en préstamo.



5. A este tipo de hipotecas, les llamaron "hipotecas subprime"



i. Se llaman "hipotecas prime" las que tienen poco riesgo de impago. En una escala de clasificación entre 300 y 850 puntos, las hipotecas prime están valoradas entre 850 puntos las mejores y 620 las menos buenas.



ii. Se llaman "hipotecas subprime" las que tienen más riesgo de impago y están valoradas entre 620 las menos buenas y 300, las malas.



6. Además, como la economía americana iba muy bien, el deudor hoy insolvente podría encontrar trabajo y pagar la deuda sin problemas.



7. Este planteamiento fue bien durante algunos años. En esos años, los ninja iban pagando los plazos de la hipoteca y, además, como les habían dado más dinero del que valía su casa, se habían comprado un coche, habían hecho reformas en la casa y se habían ido de vacaciones con la familia. Todo ello, seguramente, a plazos, con el dinero de más que habían cobrado y, en algún caso, con lo que les pagaban en algún empleo o chapuza que habían conseguido.



9. Comentario: creo que, hasta aquí, todo está muy claro y también está claro que cualquier persona con sentido común, aunque no sea un especialista financiero, puede pensar que, si algo falla, el batacazo puede ser importante.



10. En cuanto a lo segundo (aumento del número de operaciones):



1. Como los Bancos iban dando muchos préstamos hipotecarios, se les acababa el dinero. La solución fue muy fácil: acudir a Bancos extranjeros para que les prestasen dinero, porque para algo está la globalización. Con ello, el dinero que yo, hoy por la mañana, he ingresado en la Oficina Central de la Caja de Ahorros de San Quirico de Safaja puede estar esa misma tarde en Illinois, porque allí hay un Banco al que mi Caja de Ahorros le ha prestado mi dinero para que se lo preste a un ninja. Por supuesto, el de Illinois no sabe que el dinero le llega desde mi pueblo, y yo no sé que mi dinero, depositado en una entidad seria como es mi Caja de Ahorros, empieza a estar en un cierto riesgo. Tampoco lo sabe el Director de la Oficina de mi Caja, que sabe -y presume- de que trabaja en una Institución seria. Tampoco lo sabe el Presidente de la Caja de Ahorros, que sólo sabe que tiene invertida una parte del dinero de sus inversores en un Banco importante de Estados Unidos.



11. Comentario: la globalización tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes, y sus peligros. La gente de San Quirico no sabe que está corriendo un riesgo en Estados Unidos y cuando empieza a leer que allí se dan hipotecas subprime, piensa: "¡Qué locuras hacen estos americanos!"



12. Además, resulta que existen las "Normas de Basilea", que exigen a los Bancos de todo el mundo que tengan un Capital mínimo en relación con sus Activos. Simplificando mucho, el Balance del Banco de Illinois es:



ACTIVO PASIVO



Dinero en Caja Dinero que le han prestado otros Bancos

Créditos concedidos Capital

Reservas



TOTAL X millones X millones



Las Normas de Basilea exigen que el Capital de ese Banco no sea inferior a un determinado porcentaje del Activo. Entonces, si el Banco está pidiendo dinero a otros Bancos y dando muchos créditos, el porcentaje de Capital sobre el Activo de ese Banco baja y no cumple con las citadas Normas de Basilea.



13. Hay que inventar algo nuevo. Y eso nuevo se llama Titulización: el Banco de Illinois "empaqueta" las hipotecas -prime y subprime- en paquetes que se llaman MBS (Mortgage Backed Securities, o sea, Obligaciones garantizadas por hipotecas). O sea, donde antes tenia 1.000 hipotecas "sueltas", dentro de la Cuenta "Créditos concedidos", ahora tiene 10 paquetes de 100 hipotecas cada uno, en los que hay de todo, bueno (prime) y malo (subprime), como en la viña del Señor.



14. El Banco de Illinois va y vende rápidamente esos 10 paquetes:



1. ¿Dónde va el dinero que obtiene por esos paquetes? Va al Activo, a la Cuenta de "Dinero en Caja", que aumenta, disminuyendo por el mismo importe la Cuenta "Créditos concedidos", con lo cual la proporción Capital/Créditos concedidos mejora y el Balance del Banco cumple con las Normas de Basilea.



2. ¿Quién compra esos paquetes y además los compra rápidamente para que el Banco de Illnois "limpie" su Balance de forma inmediata? ¡Muy buena pregunta! El Banco de Illinois crea unas entidades filiales, los conduits, que no son Sociedades, sino trusts o fondos, y que, por ello no tienen obligación de consolidar sus Balances con los del Banco matriz. Es decir, de repente, aparecen en el mercado dos tipos de entidades:



i. El Banco de Illinois, con la cara limpia



ii. El Chicago Trust Corporation (o el nombre que le queráis poner), con el siguiente Balance:



ACTIVO PASIVO



Los 10 paquetes de hipotecas Capital:

lo que ha pagado por esos paquetes



15. Comentario: Si cualquier persona que trabaja en la Caja de Ahorros de San Quirico, desde el Presidente al Director de la Oficina supiera algo de esto, se buscaría rápidamente otro empleo. Mientras tanto, todos hablan en Expansión de sus inversiones internacionales, de las que ya veis que no tienen la más mínima idea.



16. ¿Cómo se financian los conduits? En otras palabras, ¿de dónde sacan dinero para comprar al Banco de Illinois los paquetes de hipotecas? De varios sitios:



1. Mediante créditos de otros Bancos (4º Comentario: La bola sigue haciéndose más grande)



2. Contratando los servicios de Bancos de Inversión que pueden vender esos MBS a Fondos de Inversión, Sociedades de Capital Riesgo, Aseguradoras, Financieras, Sociedades patrimoniales de una familia, etc. (Comentario: fijaos que el peligro se nos va acercando, no a España, sino a nuestra familia, porque igual, animado por el Director de la oficina de San Quirico, voy y meto mi dinero en un Fondo de Inversión)



3. Lo que pasa es que, para ser "financieramente correctos", los conduits o MBS tenían que ser bien calificados por las agencias de rating, que dan calificaciones en función de la solvencia. Estas calificaciones dicen: "a esta empresa, a este Estado, a esta organización se le puede prestar dinero sin riesgo", o "tengan cuidado con estos otros porque se arriesga usted a que no le paguen".



4. Incluyo aquí lo que decía el vocablo "Rating" de este Diccionario, para que lo tengáis todo en el mismo bloque:



RATING. Calificación crediticia de una Compañía o una Institución, hecha por una agencia especializada. En España, la agencia líder en este campo es Fitch Ratings.



Los niveles son:



AAA, el máximo

AA

A

BBB

BB

Otros, pero son muy malos



En general:



Un Banco o Caja grande suele tener un rating de AA

Un Banco o Caja mediano, un rating de A



El 3.3.08, Fitch ha mantenido el rating del Ayuntamiento de Barcelona en AA+





5. Las Agencias de rating otorgaban estas calificaciones o les daban otros nombres, más sofisticados, pero que, al final, dicen lo mismo:



Llamaban:



Investment grade a los MBS que representaban hipotecas prime, o sea, las de menos riesgo (serían las AAA, AA y A)



Mezzanine, a las intermedias (supongo que las BBB y quizá las BB)



Equity a las malas, de alto riesgo, o sea, a las subprime, que, en este tinglado, son las protagonistas



6. Los Bancos de Inversión colocaban fácilmente las mejores (investment grade), a inversores conservadores, y a intereses bajos.



7. Otros gestores de Fondos, Sociedades de Capital Riesgo, etc, más agresivos . pretendían obtener, a toda costa, rentabilidades más altas, entre otras razones porque esos señores cobran el bonus de final de año en función de la rentabilidad obtenida.



8. Problema: ¿Cómo vender MBS de los malos a estos últimos gestores sin que se note excesivamente que están incurriendo en riesgos excesivos?



9. Comentario: La cosa se complica y, por supuesto, los de la Caja de Ahorros de San Quirico siguen haciendo declaraciones en Expansión felices y contentos, hablando de la buena marcha de la economía y de la Obra Social que están haciendo.



10. Algunos Bancos de Inversión lograron, de las Agencias de Rating una recalificación (un re-rating, palabro que no existe, pero que sirve para entendernos)



11. El re-rating es un invento para subir el rating de los MBS malos, que consiste en:



i. Estructurarlos en tramos, a los que les llaman tranches, ordenando, de mayor a menor, la probabilidad de un impago, y con el compromiso de priorizar el pago a los menos malos. Es decir:



1. Yo compro un paquete de MBS, en el que me dicen que los tres primeros MBS son relativamente buenos, los tres segundos, muy regulares y los tres terceros, francamente malos. Esto quiere decir que he estructurado el paquete de MBS en tres tranches: el relativamente bueno, el muy regular y el muy malo.



2. Me comprometo a que si no paga nadie del tranche muy malo (o como dicen estos señores, si en el tramo malo incurro en default), pero cobro algo del tranche muy regular y bastante del relativamente bueno, todo irá a pagar las hipotecas del tranche relativamente bueno, con lo que, automáticamente, este tranche podrá ser calificado de AAA.



3. Comentario: En los "Comentarios de Coyuntura Económica del IESE", de Enero 2008, de los que he sacado la mayor parte de lo que os estoy diciendo, le llaman a esto "magia financiera".



ii. Para acabar de liar a los de San Quirico, estos MBS ordenados en tranches fueron rebautizados como CDO (Collateralized Debt Obligations, Obligaciones de Deuda Colateralizada), como se les podía haber dado otro nombre exótico.



iii. No contentos con lo anterior, los magos financieros crearon otro producto importante: los CDS (Credit Default Swaps) En este caso, el adquirente, el que compraba los CDO, asumía un riesgo de impago por los CDO que compraba, cobrando más intereses. O sea, compraba el CDO y decía: "si falla, pierdo el dinero. Si no falla, cobro más intereses."



iv. Siguiendo con los inventos, se creó otro instrumento, el Synthetic CDO, que no he conseguido entender, pero que daba una rentabilidad sorprendentemente elevada.



v. Más aún: los que compraban los Synthetic CDO podían comprarlos mediante créditos bancarios muy baratos. El diferencial entre estos intereses muy baratos y los altos rendimientos del Synthetic hacía extraordinariamente rentable la operación.



17. Al llegar aquí y confiando en que no os hayáis perdido demasiado, quiero recordar una cosa que es posible que se os haya olvidado, dada la complejidad de las operaciones descritas: que todo está basado en que los ninjas pagarán sus hipotecas y que el mercado inmobiliario norteamericano seguirá subiendo.



18. PERO:



1. A principios de 2007, los precios de las viviendas norteamericanas se desplomaron.



2. Muchos de los ninjas se dieron cuenta de que estaban pagando por su casa más de lo que ahora valía y decidieron (o no pudieron) seguir pagando sus hipotecas.



3. Automáticamente, nadie quiso comprar MBS, CDO, CDS, Synthetic CDO y los que ya los tenían no pudieron venderlos.



4. Todo el montaje se fue hundiendo y un día, el Director de la Oficina de San Quirico llamó a un vecino para decirle que bueno, que aquel dinero se había esfumado, o, en el mejor de los casos, había perdido un 60 % de su valor.



5. Comentario: Vete ahora a explicar al vecino de San Quirico lo de los ninjas, el Bank de Illinois y el Chicago Trust Corporation. No se le puede explicar por varias razones: la más importante, porque nadie sabe dónde está ese dinero. Y al decir nadie, quiero decir NADIE.



6. Pero las cosas van más allá. Porque nadie -ni ellos- sabe la porquería que tienen los Bancos en los paquetes de hipotecas que compraron, y como nadie lo sabe, los Bancos empiezan a no fiarse unos de otros.



7. Como no se fían, cuando necesitan dinero y van al MERCADO INTERBANCARIO, que es donde los Bancos se prestan dinero unos a otros, o no se lo prestan o se lo prestan caro. El interés a que se prestan dinero los Bancos en el Interbancario es el Euribor (Europe Interbank Offered Rate, o sea, Tasa de Interés ofrecida en el mercado interbancario en Europa), tasa cuya evolución (en general, hacia arriba) podéis ver en el vocablo EURIBOR de este Diccionario.



8. Por tanto, los Bancos ahora no tienen dinero. Consecuencias:



i. No dan créditos



ii. No dan hipotecas, con lo que las Colonial, Habitat, etc. lo empiezan a pasar mal, MUY MAL. Y los accionistas que compraron acciones de esas empresas, ven que las cotizaciones de esas Sociedades van cayendo vertiginosamente.



iii. El Euribor a 12 meses, que es el índice de referencia de las hipotecas, ha ido subiendo (v. Vocablo EURIBOR A 12 MESES en este Diccionario), lo que hace que el español medio, que tiene su hipoteca, empieza a sudar para pagar las cuotas mensuales.



iv. Como los Bancos no tienen dinero,



1. Venden sus participaciones en empresas

2. Venden sus edificios

3. Hacen campañas para que metamos dinero, ofreciéndonos mejores condiciones



v. Como la gente empieza a sentirse apretada por el pago de la hipoteca, va menos al Corte Inglés.



vi. Como el Corte Inglés lo nota, compra menos al fabricante de calcetines de Mataró, que tampoco sabía que existían los ninja.



vii. El fabricante de calcetines piensa que, como vende menos calcetines, le empieza a sobrar personal y despide a unos cuantos.



viii. Y esto se refleja en el índice de paro, fundamentalmente en Mataró, donde la gente empieza a comprar menos en las tiendas.



19. Esto es un Diccionario de vocablos. Lo que pasa es que el vocablo "Crisis 2007-2008" es muy serio. El título puede inducir a error, pensando que la crisis se va a acabar en 2008. Ahora viene otra pregunta: "¿Hasta cuándo va a durar esto?



20. Pues muy buena pregunta, también. muy difícil de contestar, por varias razones:



1. Porque se sigue sin conocer la dimensión del problema (las cifras varían de 100.000 a 500.000 millones de dólares)



2. Porque no se sabe quiénes son los afectados. No se sabe si mi Banco, el de toda la vida, Banco serio y con tradición en la zona, tiene mucha porquería en el Activo. Lo malo es que mi Banco tampoco lo sabe.



i. El 19.2.08, Fitch rebajó el rating de Caixa Laietana de A- a BBB+, debido a "la creciente exposición al sector inmobiliario en los últimos tres años".

ii. Un día antes había rebajado el rating de Caixa Galicia., de A+ a A-, con argumentos similares.

iii. 21.3.08. El Banco de España ha sugerido a las Cajas de Ahorros que intenten reducir su exposición al mercado inmobiliario.



3. Cuando, en América, las hipotecas no pagadas por los ninja se vayan ejecutando, o sea, los Bancos puedan vender las casas hipotecadas por el precio que sea, algo valdrán los MBS, CDO, CDS y hasta los Synthetic.



4. Mientras tanto, nadie se fía de nadie.



21. Comentario:



1. Alguien ha calificado este asunto como "la gran estafa"



2. Otros han dicho que el Crack del 29, comparado con esto, es un juego de niñas en el patio de recreo de un convento de monjas



3. Bastantes, quizá muchos, se han enriquecido con los bonus que han ido cobrando. Ahora, se quedarán sin empleo, pero tendrán el bonus guardado en algún lugar, quizá en un armario blindado, que es posible que sea donde esté más seguro y protegido de otras innovaciones financieras que se le pueden ocurrir a alguien. **Ayer oí que, para el futuro, lo mejor será pagarles el bonus a los inventores de los instrumentos estructurados (MBS, CDO, etc.) con instrumentos estructurados que ellos mismo hayan inventado. Me pareció muy buena idea.)



4. Las autoridades financieras tienen una gran responsabilidad sobre lo que ha ocurrido. Las Normas de Basilea, teóricamente diseñadas para controlar el sistema, han estimulado la TITULIZACIÓN hasta extremos capaces de oscurecer y complicar enormemente los mercados a los que se pretendía proteger.



5. Los Consejos de Administración de las entidades financieras involucradas en este gran fiasco, tienen una gran responsabilidad, porque no se han enterado de nada. Y ahí incluyo el Consejo de Administración de la Caja de Ahorros de San Quirico.



6. Algunas agencias de rating han sido incompetentes o no independientes respecto a sus clientes, lo cual es muy serio



22. Fin de la historia (por ahora): los principales Bancos Centrales (el Banco Central Europeo, la Reserva Federal norteamericana) han ido inyectando liquidez monetaria para que los Bancos puedan tener dinero.



22.1. Un amigo mío me ha preguntado: ¿De dónde saca el dinero el Banco Central Europeo? Para no complicar la explicación de la Crisis, he añadido un vocablo nuevo en este Diccionario: BCE, BANCO CENTRAL EUROPEO.



23. Hay expertos que dicen que sí que hay dinero, pero que lo que no hay es confianza. O sea, que la crisis de liquidez es una auténtica crisis de no fiarse del prójimo.



24. Mientras tanto, los FONDOS SOBERANOS, o sea, los Fondos de inversión creados por Estados con recursos procedentes del superávit en sus cuentas, (procedentes principalmente del petróleo y del gas) como los Fondos de los Emiratos árabes, países asiáticos, Rusia, etc., están comprando participaciones importantes en Bancos americanos para sacarles del atasco en que se han metido.



25. Lógicamente, seguirá la historia en las actualizaciones mensuales de este Diccionario.



26. Las actualizaciones vienen a continuación:



27. ASEGURADORAS DE DEUDA. Actúan como avalistas en todas las emisiones de Deuda. Como sólo se dedican a eso, se les llama MONOLINE. Comenzaron asegurando Deuda Pública de Instituciones oficiales de Estados Unidos y hace 5 años decidieron ampliar su negocio y lanzarse a las emisiones privadas. Avalan cualquier tipo de bono o vehículo estructurado (como los que hemos citado más arriba), lo que les ha convertido en las grandes víctimas del terremoto actual. Las aseguradoras más importantes y que ahora lo están pasando mal, son: Ambac, MBIA y ACA Capital.



28. La Reserva Federal norteamericana ha bajado los tipos de interés al 2.25 %, porque lo que más le preocupa es el crecimiento (quiere evitar la recesión.) Esto equivale a TIPOS DE INTERÉS NEGATIVOS, porque la inflación ha sido del 4 %. O sea, el coste real del dinero en USA es de 2.25 - 4 = -1.75 %.



29. Lo que pasa es que se le está empezando a disparar la inflación, por aquello del dinero fácil.



30. El Banco Central Europeo ha mantenido los tipos de interés en el 4 %, porque lo que más le preocupa es la inflación.



31. Warren Buffet, financiero importante, ha lanzado un plan de ayuda a las monoline, para evitar su bajada de rating. Una bajada de rating en una aseguradora de riesgos es fatal. Equivale a decir: "Usted asegura los riesgos, pero no nos fiamos. ¿Quién le asegura a usted?" La contestación ahora es clara: Warren Buffet.

3.3.08. Pues no. Warren Buffet ha retirado su oferta. PERO un grupo de Bancos europeos y americanos han anunciado un plan para recapitalizarlas.

9.3.08. El Estado de California ha vendido una emisión de bonos sin asegurarla en las Monoline, porque dice que están tan mal que no merece la pena gastarse el dinero en pagar el seguro.



32. Varios Bancos estadounidenses, como el Bank of America, JP Morgan y Wells Fargo, han lanzado un plan, llamado "PROYECTO LÍNEA DE VIDA" cuyo objetivo principal es ampliar los plazos del procedimiento de impago de las personas que tienen hipotecas y están en situación delicada. Se trata de dar un tiempo de respiro a los ninjas para que puedan intentar poner sus deudas en orden.



33. Comentario: Supongo que "Línea de vida" es la traducción española de "lifeline", que, según un diccionario que tengo, quiere decir "cable que se echa al agua para intentar salvar a alguien que se está ahogando". O sea, "Proyecto Línea de Vida" quiere decir "Proyecto echar un cable".



34. Las cuatro grandes auditoras (Deloitte, Ernst & Young, KPMG y PricewaterhouseCoopers -PwC-) están en un momento clave para mantener su reputación.



35. El otro día se reunió en Tokio el Comité Técnico de la ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE COMISIONES DE VALORES (IOSCO) y tomó la decisión de que las agencias de rating no podrán diseñar ni calificar Activos. Es decir, no podrán inventar cosas como los MBS, lo CDO, etc., y, además, calificarlos, o sea, decir que son de fiar.

I fins aquí. Si heu arribat sabeu una miqueta més!

Bròtola a la vista!

Aprofitant el cap de setmana per reiniciar les inmersions en les aigües del mare nostrum he fet dues coses:

1.- Deixar-me una pasta significativa, però encara raonable, en un equip complet de submarinisme...neopré (curt i llarg), jacket, reguladors i escarpins i "patos".

2.- Anar en una petita barca fins a Illa Fitó, a prop d'Aiguablava, Begur i fer la imersió. Tot i que no hi havia massa activitat animal, al final hem aconseguit descobrir el cau d'una Bròtola


Foto via http://marenostrum.org/vidamarina/animalia/peces/mediterraneo/

Sempre hi ha alguna cosa interessant per veure a les profunditats!